鵷鶵

昨天選完了










晚上逛新光三越

簡直是空城!!!

大家都在家裡等開票吧

逛的我不亦樂乎













回來看網路新聞發現藍營大勝200多萬票

倒也沒有很驚訝

只是覺得八年執政換來這樣的結果

老實說應該有可以檢討的地方吧

所以我今天很努力的早起看報紙

想看看專家們的評論

我看的是聯合報(藍?)和自由時報(很綠)

先來看看聯合報的連結:



‧ 投票北熱南冷 泛綠慘綠                      ‧ 看問題》藍打經濟牌 推倒綠色城
‧ 北市》馬在做、扁在看 吸票101萬  ‧ 北縣》藍贏50萬票 綠拚16年倒了了
‧ 桃竹苗》竹苗客家人 打趴悲情綠     ‧ 台中》中台灣PK 「逆轉藍」斷綠突圍
‧ 彰化》老農站出來 打趴綠                  ‧ 南投》綠票倉變心 二連勝
‧ 雲嘉》一中沒奏效 藍小輸為贏          ‧ 嘉市》蕭萬長人親土親 再度險勝
‧ 南市》藍贏六千票 掀翻綠票倉          ‧ 高市》逆轉勝→顛倒敗 謝執政7年一場空
‧ 屏東》只贏兩千票 「電火球」黯淡 ‧ 澎湖》博弈政見得民心 成功拓票源
‧ 基隆》15萬新高票 藍贏得漂亮啦      ‧ 宜蘭》藍大於綠 漸成形



真的是...藍色的報紙吧?

歡天喜地到不行 

反觀自由時報就只有

《頭版》馬蕭當選 二次政黨輪替

首頁就只有這行字真的是相當消沉

而且我不太滿意的發現自由時報幾乎沒有甚麼檢討文

倒是有兩篇文看了讓人覺得很幼稚

一篇是"帥哥效應 橫掃婦女票 馬大勝關鍵"

它的結論是馬英九大勝的最重要因素是女性民眾對馬的熱情。

恩...這是甚麼論點阿

那麼八年前陳水扁當選是因為女性民眾對陳的熱情還是男性民眾對呂的愛慕?

就是當年國民黨做不好才被換掉並且開始驚覺要改革阿

那現在換民進黨做不好做為親綠的媒體不趕快提出一些有建設性的意見還在這邊說這個

是在扯後腿還是說這就是民進黨近年來的行事風格的展現?















還有一篇是"政治操弄 公投傷痕累累"

我覺得他說的還蠻不錯的:

全世界都把公投當成展現國民意志的神聖工具，但在台灣，四年來六個全國性公投案卻被藍、綠陣營當成政治操作工具，平均每年一點五個。

回顧這幾次公投，都被綠營當成「催票工具」，藍營二○○四年以抗拒因應，今年兩次公投則做為與綠營近身肉搏的「反制工具」，工具性格太強，當然難獲人民尊重。

參與國際組織原本就是台灣全民共識，「入聯公投」、「返聯公投」均未通過，在國際觀感上，對台灣傷害頗深，雖然綠營最後喊出兩案都支持，但一開始形容「返聯案」是「投降公投」，政治操作痕跡斑斑。


感覺很就事論事

事實也的確如此

藍綠雙方都應該要重新檢視他們對待公投的態度

而且可能還得重新矯正大部分民眾對於"公投"的認知

可惜不知道為什麼要在最後面加上這一段:

曾經說過會支持返聯公投案的馬英九，昨天雖有領返聯公投票，卻刻意選在投票只剩一個多小時前才出面，其心可議。

是說因為馬在結束前一個多小時才出現投票所以造成了嚴重的影響嗎?

要"議"甚麼東西記者也沒寫出來

這樣這篇文章就忽然變的虎頭蛇尾而且還有酸葡萄味

















反過來看聯合報

至少有寫了一些關於敗選的討論

‧ 謝長廷：接受敗選事實                   ‧ 長昌鞠躬十次 台下淚海一片
‧ 敗選分析》謝選前拜票 蜻蜓點水 ‧ 冷眼集》民進黨內人才 青黃不接
‧ 扁呂閉門官邸 一夜沈默                  ‧ 執政八年沉淪 扁最大罪人
‧ 民進黨內 恐爆路線之爭                  ‧ 蘇煥智：謝長廷沒接近民意
‧ 陳菊怨政績無用 輸在不懂包裝     ‧ 林重謨：要有永遠在野的準備
‧ 莊國榮：選前就知會輸

(莊國榮那句話看了就想扁人)

有些文章其實也真的只是蜻蜓點水

但我覺得這至少代表了這份報紙有沒有綜觀全局的氣量


















過幾天不論是藍是綠的報紙都應該要有更專業更精闢的評論出現

我等著

然後接下來四年

我看著

然後盡快學習成為一個好公民